Puede haber enlaces de afiliados en esta página, lo que significa que recibimos una pequeña comisión por cualquier artículo que compre. Como asociado de Amazon, obtenemos ingresos de las compras elegibles. Haga su propia investigación antes de realizar cualquier compra en línea.
Que es la verdad»?
La verdad ha sido un tema de discusión durante miles de años, especialmente a los ojos de los filósofos.
Pero para la gente común, generalmente aceptamos la verdad como cualquier idea o concepto diseñado para representar la realidad o corresponder a la realidad de alguna manera. La verdad está representada por lo que pensamos que es tangible o está respaldado por evidencia suficiente para que ninguna otra respuesta parezca lógica.
No es raro que la verdad del asunto se encuentre entre dos argumentos extremos; por ejemplo, podría argumentar que la mayoría de las personas prefieren una ducha caliente a una ducha fría o hirviendo. Sin embargo, en algunos casos, esta forma de pensar puede sesgar nuestro pensamiento, lo que lleva a falacias lógicas.A veces, ningún argumento extremo es exacto, por lo que tampoco es realista hacer un compromiso entre los dos. O bien, un lado es completamente exacto, mientras que el otro está lejos de la verdad, siendo falso entre verdadero y falso.
En este artículo, examinaremos la definición de la falacia del término medio y nueve ejemplos comunes para buscar en un argumento, porque ser capaz de detectar errores lógicos es una habilidad invaluable.
Comencemos por definir más este concepto.
(Nota al margen: ¿Quiere un proceso fácil para combatir las falacias lógicas y los sesgos cognitivos que encuentra en su vida?Luego siga estos 7 pasos para desarrollar un hábito de habilidades de pensamiento crítico).
¿Qué es la falacia del término medio?
La falacia del término medio sostiene que porque El compromiso es buenoencuentra un término medio entre los dos extremos—a pesar de presentar hechos indiscutibles– debe lograrse para producir la verdad.
Así es como se ve la forma lógica:
La persona 1 dice que A es correcta.
La persona 2 dice que Z es correcta.
Por tanto, la tercera persona concluye que la respuesta correcta debe estar alrededor de M.
Es fácil suponer que las opiniones extremas son naturalmente incorrectas porque suelen ser absolutas… y extremas. Esto hace que el término medio parezca más seguro, especialmente para las personas con aversión al riesgo (que suelen ser las que eligen esta opción). Pero mientras que la verdad sobre un tema tiende a estar en algún lugar entre los dos extremos, no puede simplemente asumirse sin considerar ninguna evidencia.
Aquellos que asumen que todos los puntos de vista son correctos también suelen aceptar la falacia del punto medio, por lo que el compromiso es la mejor manera de mantener contentos a todos. De hecho, el efecto de esta falacia es que, en muchos casos, una postura moderada sobre algo es correcta.
Asumir que una posición intermedia siempre es cierta solo porque está en el medio sugiere un razonamiento deficiente; sin embargo, no siempre es falso. Pero, de nuevo, eso no siempre significa que la opción intermedia sea la verdad.
Considere esta frase: «Ejercicio moderado Mejor que hacer demasiado o muy poco ejercicio. Se puede hacer un buen argumento para esto, pero no es porque los hechos se encuentren entre dos puntos extremos, sino porque demasiado o muy poco ejercicio puede ser malo para su salud.
La moderación es verdadera en este caso porque está entre demasiado y no lo suficiente, y el medio de «suficiente» es básicamente la mejor opción por defecto. Sin embargo, la posición moderada en este caso todavía no se presenta de una manera que esté respaldada por evidencia legítima y, por lo tanto, no puede aceptarse realmente.
Cuando surgen tales falacias lógicas, se acepta el término medio sin confrontar ningún argumento extremo en busca de alguna evidencia de la verdad. Si una persona que usa la falacia proporciona una conclusión, es solo una conclusión arbitraria sin otra razón que no sea que está en el medio. En algunos casos, esto puede llevar a alguien a trazar un término medio entre dos puntos de vista donde realmente no hay término medio.
Veamos algunos ejemplos de la falacia del término medio y luego discutamos este tipo de argumento con más profundidad para ver cómo su uso puede ser perjudicial.
9 ejemplos de falacia de término medio encontrados en el debate
1. «Un amigo mío me dijo que es absolutamente inaceptable mentir, y otro amigo dijo que está bien mentir si quieres. Entonces, a veces está bien mentir».
La redacción de esta declaración sigue la forma que hemos visto antes, y es fácil detectar que es una falacia de punto medio.
2. «Elizabeth cree que la mejor manera de aumentar los ingresos del negocio es renovar todo el sitio web de la empresa. Sin embargo, James se opone firmemente a cualquier cambio en el sitio web. La mejor manera debe ser rediseñar algunas páginas del sitio web».
En este caso, la persona que argumenta está tratando de complacer a ambas partes, lo cual es una razón común por la cual las personas recurren a esta falacia en una discusión.
3. «Vendes tu auto por $10,000 porque después de investigar un poco descubres que tiene un valor contable razonable. Pero alguien te da $1 alegando que ese es el valor del auto. Lo vendes por $5,000 porque eso debe ser lo que realmente vale».
Esta conclusión no está respaldada por ninguna evidencia, solo encuentra una solución modesta.
4. «Rebecca cree que una casa en ruinas en su calle debería ser demolida. Sus vecinos afirman que es histórica y que debería dejarse como está. La mejor solución es demoler la mitad de la casa».
En este caso, no hay término medio real y la casa se demuele o no se demuele. Así que esta conclusión no es válida.
5. A dijo que el cielo es rojo. B dice que el cielo es blanco. La persona C concluye que el cielo debe ser rosa.
Este es otro ejemplo de aceptar una postura moderada, posiblemente para terminar una discusión.
6. Una madre le dijo a otra en la sala de espera de la oficina de su pediatra que las vacunas causan autismo. Otra madre respondió que las vacunas no causan autismo. Alguien escuchó una conversación en la sala de espera y concluyó que ciertas vacunas pueden causar que algunas personas desarrollen autismo.
Este es un ejemplo de la falacia del término medio. desató una gran discusión y causar daño. La idea de que las vacunas causan autismo ha sido desacreditada, sin embargo, no solo ha llevado a que muchas personas no se vacunen ahora, sino que también ha costado mucho dinero en investigación probar que esta teoría es incorrecta, dinero que se podría haber gastado en una forma diferente. maneras que realmente pueden ayudar a las personas con autismo.
7. Algunos podrían decir que el arsénico es una parte importante de la dieta humana, pero otros responden que es una sustancia tóxica y muy peligrosa. La verdad tiene que estar en algún punto intermedio.
Esta conclusión no tiene en cuenta la validez de ninguna de las posiciones. No se ha realizado ninguna investigación para determinar si una es correcta, la conclusión es solo una respuesta predeterminada.
8. Los padres de un niño se divorciaron y no pudieron ponerse de acuerdo sobre con qué padre debería vivir, por lo que decidieron que él pasaría una semana con su padre en Maryland y luego su madre en Delaware pasaría la semana siguiente.
Aquí, los padres no consideraron ningún efecto negativo del término medio. Esta conclusión llevó al niño a asistir a la escuela a mitad de camino entre los dos estados, y en un momento dado no tenía amigos que vivieran en la escuela dentro de los 30 minutos de donde él vivía, dejándolo a menudo cansado de viajar.
9. Un científico afirma que el cambio climático es real. Un político niega esta afirmación diciendo que el cambio climático es un mito. En respuesta, un reportero dijo que el clima puede estar cambiando, pero no es culpa nuestra.
El cambio climático es real. No hay término medio en la verdad.
En este último ejemplo, puedes ver de nuevo lo dañino que es creer en la falacia del punto medio. Periodistas luchan por evitar acusaciones de parcialidad Hacia ambos lados del debate, llevándolos a construir una sensación de incertidumbre sobre la efectividad del cambio climático en este contexto.
Lo hacen al proporcionar una plataforma equitativa para los expertos en cambio climático, quienes plantean preocupaciones respaldadas por investigaciones y los que niegan el cambio climático, A menudo representan instituciones financiadas por intereses corporativos.Esto lleva a los periodistas a mezclar la objetividad con el prejuicio, oscureciendo la verdad real en el proceso.
Los medios de comunicación tienen mucha influencia en la formación de las creencias de las personas, especialmente cuando se trata de temas complejos sobre los que la mayoría de la gente sabe muy poco. Entonces, cuando los periodistas le dan a su audiencia la opción de preocuparse por un tema científico importante, o no agregarlo a su lista de cosas a destacar porque puede que no exista, muchos optan por ignorar el tema y continúan ciegamente con su práctica del día a día. esto puede empeorar el problema.
Reflexiones finales sobre la falacia del término medio
Un compromiso suele ser algo que la gente prefiere para permitir que ambos lados del argumento conserven cierta validez para que se puedan tener en cuenta los intereses más amplios. Esto aumenta las posibilidades de que todos obtengan algo, y las personas pueden irse pensando que el compromiso es más efectivo que su punto de vista.
A menudo, así es como se toman las decisiones políticas, ya que las personas a menudo se sienten atraídas por los políticos utilitarios que ofrecen y aceptan compromisos para hacer las cosas.
La falacia del término medio se usa a menudo para terminar un debate o discusión en lugar de mantenerlo en movimiento. A la gente realmente no le gusta la incertidumbre, por lo que ponerse de acuerdo en el medio parece un remedio justo.
Sin embargo, ignorar la posibilidad de que uno o ambos aspectos extremos puedan ser completamente correctos o incorrectos hace que cualquier forma de compromiso entre ellos también sea ineficaz.
Al buscar este tipo de falacia en un argumento, es importante prestar atención a la redacción de las cosas. ¿Tienen pruebas que lo respalden? ¿La declaración parece un compromiso ciego? Si es así, esto puede ser una falacia de término medio.
Más ejemplos de falacias lógicas
- 5 ejemplos de la falacia de apelación a la naturaleza en los medios y la vida
- 6 ejemplos de sesgo de resultados que pueden afectar negativamente sus decisiones
- 7 ejemplos de sesgos egoístas que has visto en tu vida
- 7 ejemplos de sesgo de omisión que está afectando negativamente tu vida
- 6 ejemplos de sesgo de autoridad que pueden influir en tus decisiones
- 5 ejemplos de demostración de falacias
- 5 ejemplos de cómo apelar a las falacias tradicionales en tu vida
- 5 ejemplos de falacias lógicas de apelación a la autoridad
- 7 ejemplos de la falacia de la falsa razón
- 7 ejemplos de apelación a la falacia de la ignorancia
- 7 ejemplos de apelaciones a las falacias de la lógica del sentido común
- 5 ejemplos de falacia retrospectiva (y cómo responder al argumento)
- La falacia del jugador: 5 ejemplos y cómo evitarla
- 5 ejemplos de apelaciones a la falacia de la ira en tu vida
- 7 ejemplos de desviaciones del efecto Halo en la vida cotidiana
- 7 ejemplos de pozos de envenenamiento en su vida
- 7 ejemplos de sesgo de sobreviviente que ves en el mundo real
- 7 ejemplos del efecto Dunning Kruger en tu vida
- 7 ejemplos de la vida real de cualquiera de las falacias («dilemas de error»)
- 5 ejemplos de la falacia Trepono para averiguar «quién se beneficiará»
- 6 ejemplos de sesgo de anclaje que afectan sus decisiones
- 7 ejemplos de señalización de virtudes en la vida cotidiana
- 7 ejemplos de falacia de selección de cerezas cuando las personas ignoran la evidencia
- 9 ejemplos de razonamiento circular (o «preguntas iniciales») de la vida cotidiana
- 9 ejemplos de apelaciones a falacias de lógica emocional
- 9 ejemplos de falacia de simpatía («Ad Misericordiam») en la vida cotidiana
- 9 ejemplos de la falacia del problema de carga en la vida y los medios
- 9 ejemplos de falacia del sesgo de confirmación en la vida cotidiana
- 9 ejemplos de falacias populares que evitan malas decisiones
- 5 ejemplos de la falacia de la pista falsa que eliminan información irrelevante
- 5 ejemplos de falsas equivalencias que debes conocer antes de tu próxima discusión
- 7 ejemplos de falacia de generalización apresurada y cómo lidiar con ellos
- 6 ejemplos de la falacia del espantapájaros y cómo puedes lidiar con ella
- 6 ejemplos de falsas dicotomías y cómo lidiar con ellas
- 7 ejemplos de la falacia de la pendiente resbaladiza (y cómo afrontarla)
Finalmente, si desea un proceso fácil para combatir las falacias lógicas y los sesgos cognitivos que encuentra en su vida, siga este proceso de 7 pasos para desarrollar el hábito de las habilidades de pensamiento crítico..
Connie Mathers es un editor profesional y escritor independiente. Tiene una licenciatura en marketing y una maestría en trabajo social. Cuando no está escribiendo, Connie pasa tiempo con su hija y dos perros, corre o trabaja a tiempo completo como trabajadora social en Richmond, Virginia.
La información expuesta en este artículo es de índole informativo, se recomienda siempre comparar información con otras fuentes de internet, antes de tomar una decisión sobre cualquier aspecto.
